Bleach (Tomos 1 a 6) Autor: Tite Kubo Edita: Glenat España

Otros enlaces: Bleach Portal Bleach en Shonen Jump (edición original) Wikipedia

De qué va esto: Típico protagonista de Shonen (Ichigo) de repente se encuentra con una chica rara con poderes. Razones diversas hacen que parte de esos poderes pasen de ella a él, lo que hará que tengan que permanecer juntos durante un tiempo para entender lo que ha pasado y acostumbrarse a la nueva situación.

La chica (Rukia) resulta ser una Shinigami, que viene a ser algo así como un Van Helsing de espíritus malvados, perteneciente a una organización encargada de hacer que estos fantasmas (Hollows) vayan a donde les corresponde sin molestar. Como ha perdido parte de sus habilidades, Ichigo tendrá que ocuparse temporalmente de estos asuntos.

Según avanzan los tomos, los diferentes personajes secundarios van apareciendo, presentándose, desarrollando habilidades de un modo que aún no me han explicado satisfactoriamente… etc, etc. Pero tienen su gracia, dentro de ser clichés sin ningún trasfondo. En los tomos 5 y 6, de hecho, comienzan a aparecer nuevos personajes algo más interesantes y se nos cuenta algo de ese trasfondo hasta ahora oculto, por lo que podría mejorar la historia en los próximos tomos.

El dibujo, aunque a veces parece apresurado, a mí me basta. Las ilustraciones de portadas y portadillas, eso sí, me parecen magistrales, aunque ayuda mucho el hecho de que el autor sea una fiera en lo que a diseño de personajes se refiere. Ya estoy deseando hacerme con una figura de Ichigo en su forma de Shinigami…

Siete euros y medio por tomo… me lo puedo permitir durante unos tomos más, por ahora me está gustando lo suficiente.

Según un gafapasta: Ilegible, como tebeo no vale un pimiento. Guión confuso y que se va creando según al autor se le van ocurriendo cosas. Da la impresión de que no sabe a dónde quiere ir.

Según un friki: Pues oye, es divertido, los personajes son carismáticos (entendiendo carismáticos como bien diseñados, porque personalidad cero).

Ese menú que hay arriba del todo (Libros, Tebeos, etc) está puesto desde el principio aunque carece prácticamente de utilidad. Originalmente mi idea con el blog era la de centrar en un lugar reseñas y críticas de las cosas que veo, leo o juego (mayoritariamente muestras de subcultura), unidas a lo que está siendo el blog.

No sé exactamente cómo, pero esa finalidad original se me ha ido olvidando y la he dejado de lado, así que voy a intentar retormarla. Además, después de estos tres meses y pico que llevo actualizando a diario ya me he demostrado a mí mismo que puedo llevar el ritmo de actualización necesario.

Voy a incluir mini-reseñas de todo (o de lo que pueda/me acuerde/tenga tiempo) lo que voy “asimilando” culturalmente. Reseñas “mini” porque sólo quiero que me sirvan a mí como recordatorio acerca de qué pensé en su momento acerca de algo, y a los demás únicamente como guía para tener una idea general. Si queréis más información sobre algo, artículos extensos, etc, Google es sabio. Incluiré enlaces, as usual.

Y claro, cómo no, hay que incluir una forma de puntuación porque el universo no sería capaz de entender lo que quiero decir si no lo acompaño de un número o algo significativo como “resumen del resumen”. Tengo pensado utilizar estrellitas (original, ¿eh?), entre una y cinco. Como no todo se puede entender siguiendo el mismo criterio cultural, es posible que en muchos casos divida entre una nota “seria” (o gafapasta) y una nota “menos seria” (friki, geek, otaku, hard-core gamer, o como lo quieras ver según el tema). Por ejemplo, acabo de terminar el tomo 6 de Bleach, y considero que como tebeo es una verguenza humana (una estrella por pena) pero me divierte porque hay tios con espadas dándose de leches por todas partes y eso me pone (¿tres estrellas quiza?). Así que en este caso necesitaría dos formas diferentes de puntuar un mismo tebeo. Nos entendemos, ¿no?

Unos ejemplos (por orden libros, tebeos, videojuegos, cine y televisión):

• El señor de los anillos, Rob Liefeld, los Final Fantasy, Episodio II, Salsa Rosa.

• Los libros malos de Mundodisco, R.A. Salvatore, la Patrulla-X desde hace mucho, juegos de pescar, boxear o conducir trenes, por ejemplo, el rol japonés en general, la mayor parte de las comedias románticas (aunque siempre las veo), la mayor parte de Disney de la última década, Buffy la cazavampiros.

• Isaac Asimov, Robert Kirkman, Straczynski, Hideo Kojima, los Resident Evil, Peter Molyneux, Will Wright, Grand Theft Auto: San Andreas, Sega Rally 2, Juegos de Guerra, las comedias románticas buenas, Hermanos de sangre, los Simpson.

• La espada de fuego, los libros buenos de Mundodisco, El hobbit, Douglas Coupland, Frank Miller, Mark Millar, Brian Michael Bendis (fluctúa entre tres y cuatro), Astonishing X-Men, Los Muertos Vivientes, Burnout, Doom 2, Closer, Alfie, Urgencias, Lost.

• Criptonomicón, La historia interminable, Geralt de Rivia, The SandMan, Watchmen, El regreso del caballero nocturno, Liberty Meadows, Calvin & Hobbes, Ultima VII, Tetris, Halo (los dos), GTA: Vice City, Prince of Persia: Las arenas del tiempo, La guerra de las galaxias, El club de la lucha, La gran evasión, Futurama, Friends, Prison Break.

Como podéis ver, una estrella es un insulto a la inteligencia humana. Dos estrellas es algo que me produce aburrimiento pero que según la situación se puede ver. A partir de ahí todo puede tener mayor o menor interés, todo depende de la persona y de la situación. Es decir, que no significa que exista un “aprobado a partir de…”, sino que todo lo que tenga más de una estrella puede merecer la pena. Cuantas más mejor, y menos posibilidades de equivocarse con algo (al menos desde mi humilde pero infalible punto de vista). Cuatro ya corresponden a algo que le recomendaría a cualquiera. Cinco son aquellas cosas que si no has visto entonces aún no mereces que se te llame persona.

Pues eso, a partir de aquí, las reseñas. Por cierto, si estás en desacuerdo con alguno de los ejemplos anteriores, puedes gritar y patalear, pero yo tengo razón y mi criterio es ley.

Una infinidad de datos inútiles relacionados con mi fecha de nacimiento (nochebuena del 79, para el que le interese), que te proporciona el Birthday Calculator de Paul Sadowski, que encontré vía 86400.

24 December 1979

Your date of conception was on or about 2 April 1979 which was a Monday. You were born on a Monday under the astrological sign Capricorn. Your Life path number is 8. Life Path Compatibility:

• You are most compatible with those with the Life Path numbers 2, 4, 8, 11 & 22.

• You should get along well with those with the Life Path number 6.

• You may or may not get along well with those with the Life Path numbers 1 & 5.

• You are least compatible with those with the Life Path numbers 3, 7 & 9.

The Julian calendar date of your birth is 2444231.5. The golden number for 1979 is 4. The epact number for 1979 is 2. The year 1979 was not a leap year.

• Your birthday falls into the Chinese year beginning 1/28/1979 and ending 2/15/1980. You were born in the Chinese year of the Goat.

• Your Native American Zodiac sign is Goose; your plant is Bramble.

• You were born in the Egyptian month of Famenoth, the third month of the season of Poret (Emergence - Fertile soil).

• Your date of birth on the Hebrew calendar is 4 Tevet 5740.

• Or if you were born after sundown then the date is 5 Tevet 5740.

• The Mayan Calendar long count date of your birthday is 12.18.6.9.7 which is 12 baktun 18 katun 6 tun 9 uinal 7 kin.

• The Hijra (Islamic Calendar) date of your birth is Monday, 4 Safar 1400 (1400-2-4).

• The date of Easter on your birth year was Sunday, 15 April 1979.

• The date of Orthodox Easter on your birth year was Sunday, 22 April 1979.

• The date of Ash Wednesday (the first day of Lent) on your birth year was Wednesday 28 February 1979.

• The date of Whitsun (Pentecost Sunday) in the year of your birth was Sunday 3 June 1979.

• The date of Whisuntide in the year of your birth was Sunday 10 June 1979.

• The date of Rosh Hashanah in the year of your birth was Saturday, 22 September 1979.

• The date of Passover in the year of your birth was Thursday, 12 April 1979.

• The date of Mardi Gras on your birth year was Tuesday 27 February 1979.

Your age is the equivalent of a dog that is 3.83913894324853 years old. (Life’s just a big chewy bone for you!)

Your birthstone is Blue Zircon. The Mystical properties of Blue Zircon: Zircon helps one be more at peace with oneself. Some lists consider these stones to be your birthstone (Birthstone lists come from Jewelers, Tibet, Ayurvedic Indian medicine, and other sources): Blue Topaz, Ruby, Lapis Lazuli

Your birth tree is: Apple Tree, the Love. Of slight build, lots of charm, appeal and attraction, pleasant aura, flirtatious, adventurous, sensitive, always in love, wants to love and be loved, faithful and tender partner, very generous, scientific talents, lives for today, a carefree philosopher with imagination.

The moon’s phase on the day you were born was waxing crescent.

Y unos cuantos datos más acerca de lo que sucedía en el mundo en el año en que yo nací, demografía en algunos países en los que no vivo, etc. Pese a que a estas cosas no les hago el más mínimo caso, siempre me han llamado la atención, así que ya tenéis ideas si os aburrís y queréis regalarme algo: Zircón azul (la circonita es sintética, así que es otra cosa y no cuenta), topacio azul, rubí o lapislázuli. El rubí es el único considerado piedra preciosa, pero como no es azul os permito que rebajéis mi caché a las otras gemas.

Si realmente se os ha pasado por la cabeza regalarme una piedra es que estáis mal de la cabeza. Al menos si sólo es una piedra y no va acompañada de sexo…

Por cierto, no sé si he dejado caer con suficiente naturalidad que faltan dos meses para mi cumpleaños. Ya lo iré recordando en posteriores entradas del blog, por si se os olvida.

Un reportaje artístico de brazilianartists, que he encontrado vía 86400. La colección completa es muy recomendable.

Posters ficticios (¡4 páginas!) inspirados en el universo Star Trek, vía Monkinetic.

Algunos son magistrales, y me están dando ganas de volver al Star Trek original, que hace mucho que no veo ninguna serie o película que no sea de La Nueva Generación.

En japonés, vía Kirai:

En mi facultad era (asumo que sigue siendo) una de las asignaturas más complicadas de la carrera. No por la asignatura en sí, cuyo examen era sencillo, sino por una práctica absurda y exageradamente larga que se hace bastante cuesta arriba. Y esto lo sé porque me la han contado, porque se hace en grupo y, por suerte o por desgracia, el año que me tocó a mí tuve que hacer bastante poco.

Es extraño como algunas asignaturas que a muchos se les atragantan en la politécnica (Compiladores o Bases de Datos, por ejemplo) me las quité de encima con facilidad y, sin embargo, otras como Redes de Computadores de tercero casi me arruinan la carrera…

Nota: Me parecía obvio, pero lo puntualizo para quienes no hayan visto este libro en su vida: es el libro de cabecera de todo aquel que empiece a estudiar compiladores, con el original título de Compiladores: Principios, técnicas y herramientas (y la 2ª ed).

La estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.

George Bernard Shaw.

Lo que tiene ser de ciencias (de ciencias “de verdad” quiero decir) es que cuando alguien te habla de estadísticas, porcentajes, predicciones de futuro y demás mandangas, siempre te lo acabas tomando todo con un cierto escepticismo…

Un recordatorio: este año es el centenario del nacimiento de Robert E. Howard, creador literario de la criaturita (entre otras cosas). Todo lo que aparece publicado este año lleva el logotipo amarillo que veis debajo y, aunque yo no tengo los derechos de nada de esto (como es más que obvio) me parecía un detalle incluirlo también en la ilustración de un fan.

Y también de paso, una recomendación: los nuevos tebeos de Conan guionizados por Kurt Busiek con los magistrales dibujos de Cary Nord. Ya me gustaría a mí (y a cualquiera) dibujar como él. Los originales son de la editorial Dark Horse, en España los edita Planeta.

No sé exactamente cómo llegué hasta esta página web. Supongo que a través de algún comentario de su autor en alguna otra página que ambos visitemos, pero lo cierto es que no lo recuerdo. Es de esos lugares que comienzas a leer e inmediatamente te crean un extraño lazo de empatía a través de la palabra escrita. Revisando y rebuscando en sus archivos de anotaciones pasadas encontré algunas joyas, como:

A veces me gustaría poner al mundo en No admitido. (»)

P: ¿Como te definirias en una sola frase?

R: Si pudiera definirme en una sola frase no escribiría un blog. (»)

Pero la mejor entre las mejores, y que define a toda la humanidad al completo, era esta:

Hay dos clases de hombres. Unos admiran a Clint, los otros salen de la ducha para mear. Yo admiro profundamente a Clint. (»)

Esto y más en Jorge Miente.

Existe al menos un rincón del universo que con toda seguridad puedes mejorar, y eres tú mismo.

Aldous Huxley.