neverbot
    Reseñas cinematográficas relámpago (XII)

    201001161919.jpgEl niño con el pijama de rayas (The boy in the striped pyjamas, 2008)

    Una nueva ‘La vida es bella’, pero sin intentar hacer gracia en ningún momento y sin tener la más mínima esperanza de un “final feliz”. Desde el primer minuto se ve que no va a acabar bien, y se regodea en su melodrama aún cuando parece presentar los hechos desde la perspectiva inocente de un niño. Pero como es un drama debe ser un peliculón, que es el criterio cinematográfico básico del ciudadano medio. Por mi parte prefiero dejarla en aceptable y excesivamente lacrimógena.

    201001161922.jpgUn buen día lo tiene cualquiera (2007)

    Otra película española rodada al amparo de las infinitas ayudas y préstamos que damos entre todos para que cuatro puedan estrenar películas. Yo no llegué a verla nunca anunciada en ningún sitio ni estrenada en ningún cine. Y es que es un petardo bastante infumable, otra de esas que se han puesto tan de moda en el que las desventuras de completos inadaptados sociales deberían hacernos gracia… porque el director cree que es una comedia. De no ser por las gracias del anciano jubilado no habría terminado de verla, porque frases como “Si vamos a jugar hazlo bien, porque para perder el tiempo me pongo a bajar politonos”, son impagables. Pero como obra global, una desgracia.

    Extrañamente muchas de las críticas que encuentro por Internet la clasifican de “personalísima obra de arte” en un alarde de lo que claramente el Señor Lobo definiría como “no empecemos todavía a chuparnos las pollas”.

    201001161931.jpgUna verdad incómoda (An inconvenient truth, 2006)

    El documental de Al Gore basado a medias en la (estupenda, se nota que es un profesional) charla sobre el tema que va dando por el mundo y en algunos añadidos para la edición en Dvd. Es ameno, es irrefutable, y deja claras bastante cosas. Todo el mundo debería verlo.

    201001161932.jpgEx: Todos tenemos uno (Ex, 2009)

    Película italiana (y con esto estoy diciendo mucho más de lo que parece) de varias historias levemente entrecruzadas sobre parejas que se crean, se rompen o se arrejuntan de nuevo. Siguiendo otra moda muy implantada, los hombres son seres mezquinos que abandonan a sus parejas por deseos egoístas y ellas son seres perfectos que jamás les han hecho daño a nadie… incluso en la historia en que una mujer abandona a su prometido en el mismo altar, los hechos se nos presentan de ese modo. Yo creo que el mundo debe estar siendo víctima de algún tipo de conspiración propagandística en contra de los hombres sin que nos demos cuenta. Por lo demás no está mal, podría ser calificada como comedia romántica a pesar de no tener casi nada de comedia y prácticamente nada de romance. Se deja ver.

    201001161941.jpgThe Code (Thick as thieves, 2009)

    En serio, no entiendo por qué se traduce un título en inglés a otro título en inglés. Antonio Banderas y Morgan Freeman en una película sobre ladrones aburrida y sosa. Se buscan excusas estúpidas para que puedan robar por razones moralmente aceptables (como si fuera necesario), se dan dos giros finales que tratan de amenizar y llamar la atención del espectador, pero… siendo sinceros, me puse a leer el periódico mientras la película estaba puesta porque me aburría. Prescindible.

    201001161948.jpgPrimer (2004) revisionado

    Por un lado he de decir que es ciencia-ficción de la buena. Por otro que como producto le falta un hervor. Los primeros quince minutos de presentación de los personajes se hacen eternos por no mostrar realmente nada de interés para la historia. Y hacia el final las cosas se tuercen demasiado pero quedan sin explicar por ser mostradas desde un punto de vista concreto, únicamente de unos determinados protagonistas. Y el final propiamente dicho adolece del mismo problema, sin que quede muy claro qué protagonistas han quedado en qué momento/lugar y planteando un final enormemente abierto para que el espectador se marque sus propias dudas.

    Con un equipo técnico de unas cinco personas (y no es una exageración, son las que aparecen en los créditos), y media docena de actores, la verdad es que el resultado está muy por encima de la media. Recomendable, pero sólo para mentes acostumbradas a las dudas sobre determinismo y paradojas. Es decir, lectores de ciencia ficción. Al resto les parecerá un pestiño.

    Y el actor con mejores personajes es...

    ¿Alguien me ayuda a escoger el actor con papeles más “chulos” de la historia del cine? He apuntado los que se me han ido ocurriendo sobre la marcha, pero seguro que me dejo películas y (seguro) que me dejo unos cuantos actores. Se admiten todos los comentarios posibles

    Liam Neeson

    • John “Hannibal” Smith en El Equipo A (por estrenar)
    • Zeus en Furia de Titanes (por estrenar)
    • Aslan en las Crónicas de Narnia (sólo voz, claro)
    • Ra’s Al Ghul en Batman Begins (¡spoiler!)
    • Godfrey de Ibelin en El Reino de los Cielos
    • Reverendo Valon en Gangs of New York
    • Capt. Mikhail Polenin en K-19: The Widowmaker
    • Qui-Gon Jinn en Episodio I
    • Darkman en Darkman
    • Y salía en Krull y en Excalibur haciendo de Gawain
    • (y en un trillón de papeles dramáticos, claro)

    Christopher Lee

    • Conde Dooku en Episodios II y III
    • Muerte en El color de la magia (sólo voz, pero el personaje lo merece)
    • Saruman el Blanco en El Señor de los Anillos (en las tres)

    Ian McKellen

    • Gandalf en El Señor de los Anillos (las tres) y se rumorea que en dos películas de El Hobbit
    • Magneto en X-Men (las tres)
    • La muerte en El último gran héroe

    John Rhys-Davies

    • Grimshank en Kröd Mändoon and the Flaming Sword of Fire (buscadlo en youtube)
    • Gimli en El Señor de los Anillos (las tres)
    • Sallah en dos de las películas de Indiana Jones
    • Y ha puesto voces a cienes y cienes de personajes de videojuegos y series de animación

    Sean Connery

    • James Bond
    • Allan Quatermain en La Liga de los Hombres Extraordinarios
    • La voz de Draco en Dragonheart
    • Juan Sánchez Villa-Lobos Ramírez en Los inmortales (las dos primeras)
    • John Patrick Mason en La Roca
    • Marko Ramius en La Caza del Octubre Rojo
    • Henry Jones en Indiana Jones y la Última Cruzada
    • Jim Malone en Los Intocables
    • William de Baskerville en El nombre de la rosa
    • Robin Hood en Robin y Marian

    Hugo Weaving

    • Elrond en El Señor de los Anillos (las tres) y quizá en las dos de El Hobbit
    • La voz de Megatron en Transformers (las dos)
    • V en V de Vendetta
    • El Agente Smith en las tres de Matrix. Perdón, en la única película de Matrix

    Harrison Ford

    • Indiana Jones en las cuatro, perdón, tres películas
    • Capt. Alexei Vostrikov en K-19: The Widowmaker
    • Joe Gavilan en Hollywood: Departamento de homicidios (a mí me gustó)
    • El presidente en Air Force One
    • Jack Ryan en Juego de Patriotas y Peligro Inminente
    • Dr. Richard Kimble en El Fugitivo
    • Rick Deckard en Blade Runner
    • Han Solo en las tres buenas de La Guerra de las Galaxias

    Ben Affleck

    • Jack Ryan en Pánico Nuclear (obviamente no es Harrison Ford)
    • Daredevil (clava el papel de ciego inexpresivo)
    • Capt. Rafe McCawley en Pearl Harbour
    • A.J. Frost en Armageddon
    • Papeles en muchas películas de Kevin Smith

    Christian Bale

    • Batman en las nuevas dos películas
    • John Connor en la última de Terminator
    • John Preston en Equilibrium (aún sin doblar al castellano ni estrenar, ni en DVD)
    • Patrick Bateman en American Psycho
    • Y sus papeles en El Prestigio y en El Imperio del Sol cuando era un crío me encantaron, pero creo que no pegan mucho con el tono de este post. También salía en El Reino del Fuego, pero era un peñazo.

    Bruce Willis

    • Kane en Kane & Lynch (aún por estrenar)
    • John McClane en las cuatro de La Jungla de Cristal
    • Hartigan en Sin City
    • Dr. Malcolm Crow en El Sexto Sentido
    • David Dunn en El Protegido
    • Harry Stamper en Armageddon
    • El chacal
    • Korben Dallas en El Quinto Elemento
    • James Cole en Doce Monos
    • Butch Coolidge en Pulp Fiction
    • La voz de Mikey en las dos de Mira quién habla

    Will Smith

    • Empecemos por el hecho de que imdb dice que tiene 24 películas en desarrollo, como Men in Black 3, Yo Robot 2, Hancock 2, Flores para Algernon, etc., etc.
    • Hancock
    • Del Spooner en Yo, Robot
    • Robert Neville en Soy Leyenda
    • Hitch
    • Mike Lowrey en Bad Boys (en las dos)
    • J en Men In Black (en las dos)
    • James West en Wild Wild West (que aún no he visto pero todo el mundo me ha dicho siempre que es horrible)
    • Robert Clayton Dean en Enemigo Público
    • Capt. Steven Hiller en Independence Day
    • El Príncipe de Bel-Air

    Tom Cruise

    • Claus von Stauffenberg en Valkiria
    • Ethan Hunt en Misión: Imposible (en las tres)
    • Ray Ferrier en La Guerra de los Mundos
    • Vincent en Collateral
    • Nathan Algren en El Último Samurai
    • John Anderton en Minority Report
    • Jerry Maguire
    • Teniente Daniel Kaffee en Algunos Hombres Buenos
    • Ron Kovic en Nacido el Cuatro de Julio
    • Charlie Babbit en Rain Man
    • Brian Flanagan en Cocktail
    • Maverick en Top Gun
    • Jack en Legend
    • Joel Goodsen en Risky Business
    • David Shawn en Taps

    Matt Damon

    • El indomable Will Hunting
    • Jason Bourne (sólo por eso ya merece estar en esta lista)
    Organízate con eficacia, de David Allen (el libro, no el método)

    Post publicado originalmente en neverbyte.net, pero se me había pasado incluirlo por aquí.

    Más conocido por su título original en inglés: Getting things done, o GTD, como se conoce al método de organización que presenta el autor. Hacía tiempo que quería hacerme con él, y he aprovechado la segunda edición para hacerme con una copia y mantenerla como “libro de emergencia” para ir leyendo cuando uno… se sienta en el trono, vaya.

    Organizate con eficacia, de David AllenHonestamente, es infumable. Y no creo que vayáis a encontrar críticas objetivas de este libro, por una razón obvia: los lectores habituales son personas que ya están interesadas en los sistemas de organización y mejora de la productividad, un mundo tremendamente endogámico en el que la gente que habla sobre mejorar la productividad se dedica profesionalmente a… hablar sobre mejorar la productividad, sin aplicarlo realmente a ningún campo profesional concreto.

    Es el mismo caso de los libros de autoayuda empresarial (al estilo ¿Quién se ha llevado mi queso?, Fish!, o similares). Escritos por gente que ya está metida en la rueda, leídos por gente que también está tan metida en la rueda empresarial de los Jasp que no pueden analizar los textos con objetividad. Pero dejaremos esos libros para otro momento, que merecen un post aparte.

    El caso de Getting things done es el siguiente: el autor postula un método fuertemente definido y compartimentado en claras fases, orientado a almacenar información sobre tareas pendientes, de modo que la continua utilización de este sistema permita tener la mente libre de las labores organizativas, dejándola centrarse únicamente en “hacer” las tareas.

    El método descrito no está mal. Yo lo encuentro excesivamente rígido para ser realista en el día a día, pero ya el propio autor afirma que esto es cuestión de afinar lo que nos vaya bien y dejar de lado lo que nos vaya mal, “personalizando” el método para que se ajuste a nuestras propias necesidades. Sin embargo, el problema del libro viene por otro lado: se hace eterno.

    Como muchos otros ensayos temáticos del estilo, parece verse forzado a cumplir dos objetivos:

    1. Superar las trescientas páginas, sí o sí.
    2. Estar escrito teniendo en mente que puede estar leyéndolo un niño de cinco años.

    El primer punto ya lo hace demencial, porque se hace notoria la inmensa cantidad de paja que destila cada capítulo. Los mismos conceptos son explicados página, tras página, tras página, cuando ya los has entendido perfectamente en el primer párrafo. Ejemplar en este caso la explicación de lo que es un brainstorming, perdón, una lluvia de ideas, cuestión que se alarga durante seis interminables páginas (y eso que incluye un pie de página mencionando que ya se ha explicado cien páginas más atrás). Si a estas alturas de la vida uno no sabe lo que es un brainstorming, no sé qué hace leyendo este libro.

    Si a esto le añadimos el segundo punto, apaga y vámonos. El autor nos quiere explicar (por poner otro ejemplo) las bondades de tener un puesto de trabajo en el domicilio particular, satélite de la oficina (podríamos entrar en la definición de esclavitud con este tema, pero esto lo dejaremos también para los post dedicados a ¿Quién se ha llevado mi queso?). En lugar de mencionar sin más dichas bondades que, llegado a ciertos puntos de responsabilidad, realmente pueden ser interesantes, para poder repasar tareas del día siguiente, o incluso terminar trabajo pendiente, nos encontramos con que el autor entra en recomendaciones sobre cómo ha de ser el escritorio, llegando incluso a incluir una lista de objetos que debemos tener que incluye (cito textualmente):

    • Post-it medianos
    • Clips
    • Una grapadora y grapas
    • Cinta adhesiva
    • Gomas elásticas
    • […]

    Me encanta el detalle de que los Post-it sean medianos, y el concepto de que hace un lustro que no utilizo clips, cinta adhesiva ni gomas elásticas para nada relativo al trabajo.

    Cantidades ingentes de paja para poder hacer que el libro alcance un determinado peso y parezca más sesudo de lo que es. Si realmente se fuera al grano y simplemente se presentara el método como si todos fueramos adultos competentes, seguramente me interesaría mucho más. Esto se hizo tremendamente obvio cuando me descubrí realizando lecturas en diagonal realmente flagrantes a partir del primer centenar de páginas, que es algo que no me gusta hacer con ningún libro… aunque este lo pide a gritos.

    Al menos espero que todo este post explique lo extraño del título “el libro, no el método”. El método puede resultar bueno si, como he dicho anteriormente, se personaliza para quedarse con lo que a cada cual le interese. El libro, en cambio, es casi imposible de leer.

    Cincuenta euros en Enero

    En Diciembre se me pasó el post, así que continúo directamente desde el de Noviembre. Algunas ideas en las que gastar dinero este mes, basadas en lo que yo he gastado:

    201001072020.jpg

    En el cine, una entrada para ver Avatar (yo tengo que volver este mes para verla en 3D y ver si hay alguna diferencia… y si me mareo usando unas gafas extrañas).

    201001072020.jpg

    Y otra compra a BookDepository.co.uk:

    Daredevil guionizado por Ed Brubaker y dibujado por Michael Lark, que dejé el año pasado harto de que Panini Comics me castigara con horrendos cómics mensuales con un falso dos por uno donde no me interesa la mitad de lo que me venden aunque me obligan a pagar por ello. Sigo ahora con los dos tomos recopilatorios de la saga Hell to Pay (números americanos 94 a 105).

    201001072025.jpg

    Al cambio viene a salir a casi la mitad de precio por página. (Hell to pay Vol 1 y Hell to pay Vol 2).

    Y ya que estaba volviendo a los cómics de Brubaker, recordé que también había dejado aparcada su excelente etapa en la colección de Capitán América, poco tiempo después de la muerte de su protagonista (y esto no es spoiler ya que salió hasta en los telediarios).

    201001072025.jpg

    La verdad es que no le veía mucho sentido a seguir leyendo una colección sobre un personaje que ya no sale en la misma… pero recuerdo que todo lo anterior a ese momento era realmente muy bueno, por lo que le concedo una nueva oportunidad de ver al Soldado de Invierno llevando la bandera como traje.

    Así que me he hecho con la segunda y tercera sagas que siguen a la muerte del Capitán América: The Burden of Dreams y The Man Who Bought America (números americanos 31 a 42).

    Y el mes que viene más.